WWF (del inglés World Wildlife Fund; en español: ‘Fondo Mundial para la Naturaleza’) es la mayor organización conservacionista independiente en el mundo. Su misión es detener la degradación del ambiente natural del planeta y construir un futuro en el que los seres humanos vivan en armonía con la naturaleza. Su logo es el que ves en la imagen.
Si pinchas en la imagen de de WWF llegarás a un artículo publicado por diario El Mundo. Léetelo, elige dos preguntas de la lista que nadie haya elegido aún y contéstalas según los datos del artículo (las que son varias preguntas en una tienen las respuestas en el mismo párrafo).
Luego haz las dos preguntas de opinión que se plantean más abajo.
LISTA DE PREGUNTAS SOBRE EL ARTÍCULO
- ¿Cuál es la huella ecológica de Qatar? ¿Qué lugar ocupa España en el rankin de huellas ecológicas por países?
- ¿Qué es la biocapacidad de la Tierra?
- ¿Qué % de fauna salvaje ha descendido globalmente en los últimos 40 años? ¿Y concretamente qué % en las especies de agua dulce? ¿En qué regiones se han producido estas pérdidas más acusadamente ?
- ¿Qué es la huella ecológica?
- Nombra tres de las amenazas contra la biodiversidad que cita el artículo.
- Según WWF la Tierra tiene límites. Dí cuales son según el artículo y cuáles son los 3 que ya se han superado.
- ¿Cuánto es mayor la huella ecológica de los países desarrollados frente a la de los países subdesarrollados?
- ¿Qué soluciones para gestionar, usar y compartir los recursos naturales dentro de las limitaciones del planeta plantea WWF?
- ¿Qué es índice del planeta vivo?
- ¿Cuánto ha aumentado la huella ecológica en los últimos 50 años? ¿Y la biocapacidad?
¿Y TÚ QUÉ OPINAS?
A- ¿Te esperabas que el Ránkin de los 5 países con mayor huella ecológica fuesen esos? ¿Cuáles pensabas que serían?.
B- Al final del artículo dice que en la Cumbre del Clima de la ONU (celebrada en Nueva York en septiembre del 2014) muchos países se comprometieron a adoptar medidas contundentes contra el cambio climático.
B.1) ¿Crees que esto se llevará a cabo? Expón el por qué de esa creencia.
B.2) ¿Qué harías tú para obligar a nuestros políticos a tomarse en serio estos compromisos?
1. La huella ecológica de Qatar es de 4'8 planetas. España ocupa el lugar número 40 en el ránking mundial.
ResponderEliminar2. Es la capacidad que tiene la Tierra para producir los recursos que consumen los seres humanos
A. No. Esperaba que entre ellos se encontrase algún país asiático como China, Japón...
B.
B.1. No, por el simple echo de que vivimos en una sociedad consumista en la que el beneficio económico y el desarrollo tiene mucha más importancia que conservar nuestro planeta.
B.2. Propondría algún sistema de sanciones o multas para obligar a los gobiernos a llevar a cabo esas medidas y; con el dinero recaudado, invertir en investigación para disminuir la contaminación que emitimos.
3- Ha descendido un 52% en los últimos 40 años. Las especies de agua dulce ha descendido con un 76%. La mayoría de estas pérdidas ha tenido lugar en regiones tropicales como América Latina.
ResponderEliminar8- WWF propone estrategias para preservar el capital natural, producir mejor, consumir de manera más inteligente reorientar los flujos financieros y asegurar una gobernanza equitativa de los recursos financieros.
A. No, esperaba encontrar zonas más asiáticas o incluso zonas de America del Sur.
B.
B.1.No, porque la mayoría de las personas no piensan en las especies que bien en su entorno, sino en su bien propio.
B.2. Propondría construir mas zonas donde poder conservar a las especies que están en peligro de extinción y evitar de producir menos desechos.
Gracias por tu comentario, Sole, pero cuidado con tu expresión. La última frase del B2 es un poco rara, no se entiende lo que quieres realmente decir.
Eliminar4.-> La huella ecológica es lo que mide el área que requiere la humanidad para satisfacer su demanda de recursos naturales.
ResponderEliminar10.-> La huella ecológica ha aumentado más de la mitad en los últimos 50 años. Y la biocapacidad se ha mantenido en el último siglo.
A.-> La verdad que si, pensaba podrían ser esos países.
B.-> No, porque no les importa destruir o matar lo que pueda haber a su alrededor, mientras que lo que proporcione sea beneficio para ellos mismos.
Yo propondría que tuviesen que pagar dependiendo de la gravedad, y que hiciesen trabajos para la comunidad, adecuado a la ciudad o pueblo, para contribuir con los daños y contaminación.
5. - Degradación de hábitats
ResponderEliminar- Descenso del número de especies en agua dulce.
- El défitit ecológico está involucrado en la integridad de los ecosistemas y bienestar de la humanidad.
6. La Tierra tiene límites como la contaminación química, la carga atmosférica de los aerosoles, cambios en la Tierra,el uso global del agua dulce, el agotamiento del ozono y la acidificación de los océanos.
Los que ya han alcanzo el límite son: la pérdida de biodiversidad, cambio climático y del ciclo del nitrógeno.
A. Algunos países como EE.UU y los Emiratos Árabes Unidos sí me los esperaba, sin embargo, los demás no.
Como ya he dicho me esperaba dos de los mencionados y también alguno como Japón, Inglaterra o Alemania.
B1. Pienso que se podría llevar a cabo si se dan cuenta de que no tienen otra opción, pero hasta que no vean un daño importante no van a reaccionar.
B2. Lo podrían hacer incluyendo medidas que favorezcan al cambio climático en su programa electoral y si este programa no lo cumple o por lo menos lo intenta que no se pudieran volver a presentarse.
7.- La huella ecológica en países desarrollados es 5 veces superior a la de los países subdesarrollados.
ResponderEliminar9.- el índice de planeta vivo es un indicador que utiliza la tendencia de más de 10000 poblaciones de más de 3000 especies desde 1970.
A.- Más o menos, primero me imaginaría a EEUU, luego a China,y luego quizás Emiratos Árabes Unidos; pero no me imaginaba a Bélgica.
B1.- No, no creo que se lleve a cabo. El dinero mueve el mundo, y si está en juego a costa del planeta y con el mínimo esfuerzo... No creo que cambien la forma de explotar los recursos hasta que la situación sea prácticamente irreversible.
B2.- Yo lo que haría, sería imponer una serie de normas respecto al medio ambiente, para protegerlo, y que se obligara a llevarlas a cabo desde arriba. En caso contrario, los políticos que no lleven esto a cabo de la forma correcta que fueran despedidos, que es lo único que puede hacer que hagan su trabajo.
Claudia lo ha comentado por correo
ResponderEliminarQueralt ha comentado x correo
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar